A 74. �let�v�ben csoszog�, „�r�k�s” p�rteln�k – saj�t �ll�t�sa szerint – nem adott jelent�seket, csak �gy al��rta, hogy Raszkolnyikov n�ven majd fog. Ezek szerint megfeledkeztek r�la – b�r j�m�d� �letvitel�t, p�rt�llami sikereit tekintve ez m�gse val�sz�n�. Ak�rhogy is: ha nem is lehet mindenki olyan er�s, hogy ellen�lljon a diktat�ra nyom�s�nak, egy rendszerv�lt�s ut�n elv�rhat� lett volna, hogy ne pont egy ilyen szem�ly vezesse a nemzeti radik�lisokat.

Csak h�t mikor der�lt ki r�la, hogy �gyn�k volt? Nem �ppen a „rendszerv�lt�skor”. Csak miut�n az �j „elitbe” is beker�lt, s Antall J�zseffel val� �sszevesz�se ut�n a minisztereln�k megzsarolta, hogy leleplezi, akkor �llt el� gyorsan, �lszent b�nb�nattal. Ki tudja, t�n a hatalmasoknak m�g van olyan pap�r is a kez�kben, mely igazolja: Raszkolnyikov bizony jelentgetett is k�rnyezet�r�l… Ez a zsarol�si potenci�l legal�bb magyar�zatot adna arra, mi�rt verte sz�t a MI�P-et Csurka, legut�bb szinte deklar�lva is a p�rt megsz�n�s�nek sz�ks�gess�g�t…

De vissza a m�ltba! Az �j �r�s 1975. augusztusi sz�m�nak utols� oldalain, a P�ly�m eml�kezete sorozatban jelent meg Csurka �n�letrajzi t�m�j� �r�sa P�ly�m? Nekem? c�mmel. „Elmondok bizonyos dolgokat magamr�l, az �letemr�l, a csal�domr�l, de nem mondok mindent, s�t m�gcsak nem is t�rekszem arra, hogy mindent elmondjak.” Ilyen sejtelmesen kezdi, s csak a v�g�n t�r a l�nyegre: rossz, de nincs m�s �t, csak a szocializmus.

Ez a legk�rt�konyabb gondolkoz�sm�d, mert a potenci�lis ellen�ll�kat t�ri meg vele. Nem azt mondja, hogy j� a rendszer; hiszen akkor egy�rtelm� volna, hogy hazudik. Azt mondja: nincs es�ly�nk v�ltoztatni, nyugodjunk bele! Olyan ez, mint amikor a fideszesek azt mondj�k: szeg�ny Viktornak meg van k�tve a keze, nem is lehet itt nagyot dobbantani, ha hatalmon van, akkor se. Vagy hogy a MI�P-esek is �rts�k: szidt�k a Bencsik-Bayer-Lovas-T�th. Gy.-f�le sajt�klubot, hogy b�r megmondja a frank�t, de a v�g�n azt is: nincs m�s �t, csak a Fidesz. Teh�t az �zenet: a t�k�s radik�lisoknak is Viktor a vez�r�k!

V�g�l j�jj�n az �reg, illetve akkor m�g nem is, de az�rt feln�tt fejjel �rta: „Mindennek ellen�re, b�rmennyire furcs�nak t�nik is f�l, makul�tlanul tiszta vil�gn�zettel, hittel sz�lltam le a Keleti P�lyaudvaron a csabai gyorsr�l, mely visszahozott sz�l�v�rosomba. Annak ellen�re felt�tel n�lk�l hittem a szocializmusban, mint egyetlen lehets�ges emberi �letform�ban, hogy mindent, ami k�r�lvett, elutas�tottam. B�k�sen, ahonnan j�ttem, 1949 ut�n egy pillanatig nem lehetett j�zan, �rtelmes, norm�lis embernek abban a hitben ringat�znia, hogy ami t�rt�nik az j�. Elkezd�d�tt a n�h�ny �vvel el�bb f�ldh�z juttatott parasztok sanyargat�sa. A k�rnyezetemben nem volt egyetlen csal�d, akit ne �rt volna valamely alapvet� s�relem. Kit�l ezt vett�k el, kit�l azt. Vagyont, �letet, szabads�got, �nbecs�l�st. S �n m�gis hittem az eszm�ben, a tiszta eszm�ben. Ma m�r tudom, mi�rt. Nem is tehettem volna m�st. Fel kellett volna k�tn�m magam, ha m�g ennek az egyetlen vil�g-elrendez� elvnek a szents�g�ben, igazs�g�ban sem hiszek. Annak ellen�re nem tartottam teh�t magam sem oszt�lyellens�gnek, sem reakci�snak, hogy minden idegsz�lammal k�v�ntam, min�l el�bb m�ljon el n�pem fel�l ez a b�ntet� istencsap�s, �s pusztuljanak el azok, akik az ig�t a nyak�ba akasztott�k. S�t, mindezek ellen�re k�rm�nfontan fogalmazott �n�letrajzaim utols� mondatai hitelesek voltak �s sz�vb�lj�v�en �szint�k. A szocializmusra �s a dolgoz� magyar n�p szolg�lat�ra esk�dtem ezekben a mondatokban. Esk�szeg� ma sem vagyok, nem olyan f�b�l faragtak.”

Kuruc.info